Ekainaren 14ean BEC-en Think Gaur Euskadi 2020ren aurkezpen ekitaldia izan zen. 14.000 pertsona hurbildu ziren hara, giroa aparte zen eta han geunden gu ere proiektu honetan parte hartzeko irrikitan. Proiektu honetan guk parte hartzen dugun moduan, edonork parte har lezake Think Gaur Euskadi 2020 proiektuan, galdera errez honi baino ez diozu erantzun behar; zelan nahiko zenuke 2020 Euskadi izatea? Zure iritziak, kritikak edo dena delakoa, www.thinkgaureuskadi2020.com web orrialdearen bitartez egin ahal izango duzu. Hantxe, jasotzen diren iritzi guztiekin, hausnarketa prozesu bat irekiko da. Etorkizuna hemen da, Think Gaur Euskadi 2020!!!

dohainik-gratis

20.45h DJ David Medina

21.00h pintxo think gaur

22.00h think gaur salad

23.00h txupito thinkgaur

23.15 el menton de fogarty

00.45 dj oihan vega

02.00h txokolatea txurrokin

Etxerako busa

Think Gaur, el compromiso para y con la sociedad vasca.

¿Parte hartu nahi dozu? ¿Euzkadiren etorkizuna eraiki nahi dozu? Foroetan zure iritziak utzi ditzakezu: gaztelaniaz eta euskeraz. Anima zaitez!

| View | Upload your own

Leire Corrales (El Correo)

Es evidente que no todas las partes implicadas están de acuerdo con las medidas establecidas con lo aprobado en la Modificación de la Ley de Propiedad Intelectual en 2006. Es evidente que no todas las partes han sido de igual forma afectadas por el establecimiento del canon digital.

El objetivo de la reforma que se hizo de dicha Ley de Propiedad Intelectual en 2006 buscaba el trasponer la directiva sobre la Sociedad de la Información a la legislación española, intentando dar plena satisfacción a lo ordenado por la directiva, a la adaptación de la era digital y al mundo de la cultura. Siempre sin menoscabo a la industria. Se acordó entonces que todos los agentes sociales y culturales -autores, intérpretes y productores- tuvieran derecho a recibir una remuneración equitativa por la puesta a disposición de sus obras en soportes digitales, incluido Internet.

Prevaleció entonces una tendencia a incidir demasiado en la defensa del artista, del creador y también de la industria, frente a intereses de los consumidores. Al igual que dijimos en su momento, la búsqueda de un equilibrio entre las partes es más que necesaria. En su día no se encontró el equilibrio necesario y la herida no ha terminado de cerrarse como debiera. En tal sentido, creemos que se debe reabrir el debate en torno al canon digital . Porque a veces esa defensa de los derechos de los creadores, de los artistas, en la práctica, no repercute directamente en ellos, sino que a va engordar las cuentas de las sociedades de gestión, que, siendo necesarias para la gestión de todos estos derechos, deberían estar más controladas, más limitadas. Debería procurarse por parte del Gobierno español un mayor control de transparencia en sus criterios de distribución de los ingresos percibidos. Lo que no podemos permitir es que todas las repercusiones económicas recaigan finalmente en el consumidor, que es la parte que más afectada va a salir de todo esto. Es necesario regular una serie de derechos que están desprotegidos como consecuencia de la revolución tecnológica, buscando siempre el mayor equilibrio y el menor perjuicio para cada una de las partes . Buscando un equilibrio justo entre la protección de los derechos de autor y los intereses de las empresas que se ven afectadas por la aplicación de cánones o compensaciones y, por supuesto, en el derecho de los consumidores.

La irrupción de las nuevas tecnologías en el mercado audiovisual ha llevado a un cambio en la distribución de las obras que, a día de hoy y previsiblemente todavía por algunos años, seguirá evolucionando . Esa oportunidad de mejor distribución de la cultura al consumidor, de acercamiento de cultura a tu ordenador, a tu dispositivo móvil, a tu televisor o a un lector digital de libros, por poner ejemplos de nuevos soportes de almacenamiento de contenidos, se debería haber visto desde siempre como una oportunidad y no como un riesgo, debido a circunstancias por todos conocidas como la piratería. Eliminemos razones para la piratería y afrontemos la nueva etapa multimedia con coraje e imaginación. La revista ‘Emprendedores’ cita el ejemplo del grupo musical ‘Radiohead’ como modo de hacer frente a las nuevas tecnologías. El grupo inglés puso a la venta a través de su página web, sin contar con su discográfica, su último disco, ‘In Rainbows’. ¿A qué precio? El que decidiera el consumidor. Un total de 1.200.000 personas se descargaron el álbum en el plazo de un mes, pagando una media de seis euros por consumidor. Entre ventas a través de la web y discos normales, llevan conseguidos 10 millones de euros por el disco. Éste es el camino de gente emprendedora, grupos que evolucionan y no tienen miedo a los cambios . Se adaptan y, como en el caso de ‘Radiohead’, obtienen el premio a su innovación. El consumidor, a su vez, consigue un acceso más atractivo a su grupo preferido.

EAJ-PNV reclama al Gobierno español que plantee un debate diferente. Un debate en defensa de los autores, de los consumidores y de la economía que los rodea, sin poner medidas que perjudiquen a unos para beneficiar a otros . Los consumidores necesitan artistas y los artistas, consumidores. En beneficio de ese binomio debemos legislar.

Asteburu honetan, sarri entzuten ez dugun herrialde batetik berri harrigarri eta kezkagarri bat jaso genuen; pirata batzuek euskal atunontzi bat bahitu zutela Somaliako uretatik gertu. Askok eta askok Somaliari buruz entzunda geneukan apurra pelikuletatik edo inoiz albistegietan goseteen inguruan emandako informazioengatik genekien, gehienak seguraski lanak eukiko zituzten sikiera mapan kokatzeko.

Gaur, ordu honetan, oraindik ez dakigu zer nolako bukaera izando duen historia honek nahiz eta zorionez mariñelak ondo daudela esan diguten egunotan. Dudarik gabe azken hau da garrantzitsuena momentu hauetan eta denok bat etorriko gara negoziazioaren bidez bukaera paketsu bat lehen bai lehen lortzea dela eman beharreko premiazko urratsa.

Hau horrela izanik ere, egunotako berri, kronika, iritzi eta balorazio zurrunbilo guzti horretan, bada garrantzitsua izan arren, izkutuan gelditzen ari den debate bat; ardura politiko eta moralaren debate bat.

Lehen esan dut asko eta asko ustekabean harrapatu gintuela berri honek, ia ia lekua bera ere kokatu ezinik, baina badaude ustekabean harrapu ez zituztenak edo behintzat ustekabean harrapau behar ez zituztenak ere; eta komeni bakoitzaren legua argitzea..

Baliteke batzuek esatea ez dela momentua, guztia kopontzen denean, argazki gloriosoak eta askapenaren medailak bularrean jarritakoan, gure memoria ahazkor horretatik gai hau baztertzen dugun momentuan, orduan izango dela hau zergaitik gertatu den argitzeko momentua. Nik aldiz, momentua orain dela uste dut eta horregatik pare bat hitz eta datu bota nai nituzke horren inguruan.

Esan dudan bezela badaude honelako gertaera bat gertatzea posible zela uste zutenak eta ondorioz neurriak hartzeko hainbat eskakizun egin dituztenak, baita guztiz kontrakoa egin dutenak ere. Josu Erkorekak 2006ko irailean plateatu zuen jada nuerriak hartzeko beharra eta Madrilen alderdi sosializtari lanean hasteko eskatu zion hainbat proposamen eginez. Alderdi sozialistak proposamen guztien aurka egin zuen (Baita Madrilen alderdi sozialistak zeuzkan PSEko ordezkariek ere) beste ezer proposatu gabe.

Proposamen haietako bat Somaliara gure arrantzaleak babestu zituen fragata bat eramatea zen, (orain bidali dutena alegia egunetako bidaia eginez). Noski, PSOE eta PSEko ordezkariek kontrako botua eman zuten segurtasunaren aurretik interes ekonomikoak jarriaz, ala ere, beste talde guztien aldeko botuekin proposamenak aurrera egin zuen. Beraz, non daude orain bi urte demokratikoki adostu ziren neurriak? Zoritxarrez talantez beteriko Eduardo Madina eta abarrei esker hamabost hilabete baino gehiago igaro ondoren dena dago egiteko.

Pertsonen, herritarren segurtasunaz ari garela honelako jarrera axolagabe eta patrala badute sozialistek zer ez dute egingo erantzunkizuna daukaten beste arlo eta gaietan…

Hitz bakarra otutzen zait jokuan dagoena jokuan ez balego (langile batzuen bizitza alegia) txiste txar bat bezela definituko genuen gestioa izendatzeko, arduragabekeria barkaezina.

Pertsona eta talde guztiek egiten dituzte akatsak, eta akatsak bere neurrian ulergarriak dira. Ulergarria ez dena aldiz gehiengoari barre egin, bakoitzaren erantzunkisunei uko egin eta herritarren pertsonen bizitza arriskuan jartzea da, eta hori da alderdi sozialistak egin duena.

Frogaturik dago irribarre egitea ona dela osasunarentzako, baina egunero egunero, bai honetan eta bai beste gai batzuetan alderdi sosialistak argi utzi du herritarren gidaritza ermateko beraiek falta dituzten beste hainbat bertute eduki behar dela talante eta irribarreaz gain.

Bukatzeko desio bat; etor daitezela etxera lehen bai lehen gure arratzaleak eta jarraitu dezala EAJ-PNVk orainarte bezela herritarren kezka eta arazoei erne konponbideak proposatuz, nahiz eta oraingoan bezela talantez eta irribarrez beteriko alderdi huts batek lan eta esfortzu guztia axolagabe alferrik galdu.